L'autoritarisme est en hausse dans le monde, La crise du COVID-19 offre aux régimes la possibilité d’imposer de nouvelles restrictions., accroître la surveillance et consolider le pouvoir.
La guerre contre le terrorisme a été citée comme exemple de crise déclenchant des réponses gouvernementales autoritaires à des fins de sécurité publique., conduisant à un recul des droits civiques dans de nombreux pays. Lors de telles crises, le public pourrait être plus ouvert que d’habitude à la consolidation de l’autorité des gouvernements, surtout si elle est considérée comme un facteur de sortie de crise.
D'ici mars 2019, "[t]le déclin des attributs du régime démocratique [avait] L’utilisation du terme « troisième vague » est ironique dans la mesure où il a été inventé par le politologue Samuel Huntington pour décrire l’expansion mondiale de la démocratie sur trois « vagues ».," dont le troisième aurait commencé en 1974.
Un an plus tard, la tendance se poursuit avec l’émergence du COVID-19.. Alors que les coûts sociétaux et économiques de la pandémie impactent les dictatures, la capacité accrue de contrôler les populations est un avantage pour ces régimes. Selon un rapport de la London School of Economics (LSE) Recherche sur les conflits et la société civile l'unité observe, Le COVID-19 «… offre des opportunités considérables pour l’enracinement davantage de l’autoritarisme et de nouvelles attaques contre la démocratie.»
Larry Diamond de l'Université de Stanford et de la Hoover Institution . Et, comme l’observe Human Rights Watch, les changements structurels découlant de cette pandémie pourraient entraîner des dommages à long terme au régime démocratique, tant dans les démocraties que dans les États semi-démocratiques ou non..
Autoritarisme et consolidation du pouvoir
Les tactiques employées par les régimes autoritaires pour consolider le pouvoir varient, mais la liberté de la presse est souvent un premier point à considérer.
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban et le président philippin Rodrigo Duterte se sont accordés des pouvoirs d'urgence d'une durée illimitée pour gouverner par décret et supprimer les reportages journalistiques sur la pandémie..
Jordan, Yémen, Oman, L'Iran et le Maroc ont interdit la presse. Le président égyptien Abdel Fattah el-Sisi a expulsé un Tuteur journaliste et a prévenu un New York Times journaliste à propos de la couverture du virus dans le cadre de ses efforts pour protéger l'industrie touristique égyptienne durement touchée.
Le COVID-19 a été cité comme raison du report des élections. Selon la Fondation internationale pour les systèmes électoraux, dès juillet 15, il y a eu des reports d'élections en 62 pays et huit territoires avec un total de 108 élections reportées au total.
La pandémie a également été utilisée comme prétexte pour interdire les manifestations publiques.. Les gouvernements ont stoppé les manifestations politiques utilisant cette tactique en Algérie, Russie (même une seule personne manifeste) et l'Inde.
Certains gouvernements ont également renforcé la surveillance des journalistes, personnalités publiques et groupes ethniques opprimés. En Chine, les autorités ont accru la surveillance numérique des Ouïghours et des musulmans turcs. En Israël, les données sont collectées sur les mouvements des personnes via les métadonnées des téléphones mobiles. Et en Russie et en Chine, les caméras de surveillance publique disposent de technologies de reconnaissance faciale. L’utilisation de ces technologies s’est développée pendant la pandémie au nom de la recherche des contacts.
Pour résumer, le rapport de la LSE identifie quatre menaces émergeant de ces tendances. D'abord, La « démondialisation » revêt un thème nationaliste, créant des barrières aux mouvements populaires et conduisant parfois à la persécution des minorités.. Deuxième, il y a moins de participation à la démocratie et plus de centralisation. La politique identitaire devient plus répandue. Troisième, un État de surveillance est créé ou renforcé, ce qui entraîne une érosion des droits de l’homme. Quatrième, les inégalités sociales et économiques restent incontestées en raison de l’hégémonie de l’État.
Les groupes autoritaires non gouvernementaux profitent de la pandémie
Des groupes non étatiques ont également utilisé le COVID-19 pour consolider leur pouvoir.. En Colombie, des groupes armés allant des groupes de guérilla de gauche aux paramilitaires de droite et aux cartels de la drogue utilisent la pandémie pour consolider le contrôle des populations dans leurs fiefs.
Pour eux, le motif n'est pas la santé publique, mais solidifiant leur autorité en l'absence d'un gouvernement colombien ou d'une présence sécuritaire dans certaines zones. Le des groupes armés imposent des couvre-feux, restreindre les mouvements, interdire les activités sociales et récréatives, et faire respecter leurs règles par la violence.
Des tactiques similaires auraient été employées par les talibans en Afghanistan., Commando Vermelho au Brésil et MS-13 au Salvador.
Que nous réserve l'avenir?
Lors de la dernière 30 années, Cependant, dans la même période, nous avons également assisté à la montée d'anciens régimes dans des pays comme l'Azerbaïdjan., L'Égypte et la Syrie. Si la pandémie cause suffisamment de dégâts à l’économie d’un pays, il pourrait déclencher un soulèvement et un changement. Cependant, ces régimes devraient-ils être autorisés à utiliser la pandémie pour s’enraciner davantage ?, la démocratie pourrait être démantelée.
Mais, les risques sont trop élevés pour laisser de telles transitions politiques au hasard économique et aux souffrances que les gens ordinaires connaîtront à la suite de toute crise économique. En réponse à la troisième vague d’autoritarisme, une « quatrième vague » de démocratie devrait être favorisée par un engagement renouvelé envers les programmes de redéveloppement de la démocratie.
Cette quatrième vague posséderait des caractéristiques dictées par le monde post-pandémique. Un tel redéveloppement démocratique peut inclure des approches telles que des programmes éducatifs en ligne pour le personnel administratif électoral., webcams pour l'observation électorale virtuelle, surveillance des médias sociaux pour détecter la désinformation et l'expansion de la diversité de genre et de race dans les candidatures et les fonctionnaires, entre autres initiatives.
Cette quatrième vague devrait également avoir un focus générationnel sur les jeunes, OMS, dans de nombreux endroits, n’ont pas vraiment bénéficié de tous les avantages de la gouvernance démocratique. Cependant, en encourageant leur participation, les valeurs démocratiques peuvent être encouragées au sein d’une nouvelle génération afin que le cycle de « l’autocratisation » puisse être brisé.
Jeff Fischer est conseiller électoral principal pour la division Communautés en transition chez Creative. Jeffrey Carlson dirige l'éducation électorale & Domaine de pratique de l’intégrité.