El decisión reciente por un EE.UU.. La decisión del Tribunal de Apelaciones de Boston de anular la prohibición de New Hampshire de tomar selfies de las papeletas votadas en las cabinas de votación tendrá repercusiones perjudiciales en el país y en el extranjero..
Los defensores de los selfies en las cabinas de votación dicen que la práctica debería permitirse como una cuestión de libertad de expresión y expresión política.. Si bien estos argumentos pueden parecer atractivos, ellos pierden el punto. La prohibición de esta práctica no es una medida para suprimir la libertad de expresión., es para proteger integridad electoral.
Secreto del voto, esa es la confidencialidad oficial en las elecciones de votación, no puede ser opcional. Si es opcional, entonces la puerta para que las partes interesadas presionen a los votantes para que revelen sus selecciones estará abierta de par en par..
Permitir selfies presentaría a los contendientes políticos incentivos para influir en el votante incluso antes de que se emita el voto.. A cambio de hacer una determinada selección., y posando para la cámara con una papeleta marcada, Los candidatos pueden ofrecer recompensas financieras o de otro tipo, o castigos por elegir a un oponente.. Incluso cuando los votantes emiten sus votos, Los concursantes pueden tomar medidas basándose en lo que se revela a través de selfies que aparecen en las redes sociales..
Aunque los defensores de permitir selfies en las cabinas de votación argumentan que esa coerción de los votantes no es común ahora en los Estados Unidos., esta decisión crea una vulnerabilidad para que los concursantes ejerzan este tipo de presión sobre los votantes.
Una lección de otros países, una pagina de estados unidos. historia
La decisión del tribunal servirá como señal al mundo de que si esa práctica es legal en Estados Unidos (un emblema de la democracia en todo el mundo), entonces debería ser legal en cualquier lugar..
Desafortunadamente, La coerción electoral ya es un problema en muchos países.. Es fundamental que vean cómo reacciona Estados Unidos ante situaciones que podrían tener consecuencias no deseadas..
Las selfies en las cabinas de votación pueden verse como un reflejo contemporáneo de una práctica fraudulenta llamada “votación en cadena”. Esta práctica era común en algunas partes de Estados Unidos a principios del siglo XX y sigue siendo un problema en muchas democracias en desarrollo..
Votación bajo cadena, El primer votante de la cadena toma la papeleta y finge votar.. Pero en lugar de emitir su voto, el votante pasa furtivamente la papeleta al organizador de la cadena de votación, quien compensa al votante por la papeleta. El organizador marca la papeleta y se la entrega a otro seguidor.. El partidario emite la papeleta ya marcada y devuelve la papeleta en blanco sin votar al organizador., quien luego compensa a este votante y entrega una papeleta votada a otro partidario más. Etcétera.
El elector no hace su propia elección, sino que simplemente emite su voto marcado por la persona que le compensa por participar en el plan.. La votación está amañada.
Esta práctica ha sido denominada “voto en bicicleta” en América Latina y “Carrusel Ruso” en el país de Georgia.. en los estados unidos, La práctica fue frustrada por la introducción de máquinas de votación de palanca., que eliminó el voto en papel del proceso.
La característica común de la votación en cadena y la votación por selfie está en la documentación oficial de la selección del votante.. En el caso de la votación en cadena, esa documentación es proporcionada por los organizadores del plan y el votante la entrega en nombre del organizador por una tarifa.
En votación selfie, El elector revela la elección de la votación con una imagen y puede ser compensado o castigado por los organizadores de la práctica.. En ambos casos, esta documentación oficial de la selección del voto es la que pone en vigor el secreto del voto, y la integridad de la elección, en riesgo.
Si alguien quiere decírselo a un encuestador, amigos en las redes sociales u otros cómo votó, es una cuestión de libertad de expresión y su derecho a hacerlo. Pero cuando se permiten selfies dentro de la cabina de votación y la selección de un votante puede documentarse oficialmente, entonces el votante se vuelve vulnerable a la intimidación y la coerción..
Si queremos proteger el secreto del voto y la elección de los votantes, Debemos mantener los selfies fuera de nuestras cabinas de votación..
Jeff Fischer es asesor electoral senior en Creative Associates International.