Beirut—El cartel icónico del gobierno británico—Mantenga la calma y continúe—publicado en 1939 personificó la determinación que llegó a asociarse con la resiliencia británica durante seis largos años de la Segunda Guerra Mundial, gran parte del lado perdedor, antes de la victoria en 1945.
Amenazado por el contagio yihadista de la guerra civil en Siria, Conflicto interno entre sunitas y chiítas radicales, parálisis política, la carga de más de un millón de refugiados sirios añadidos a su población de 4 millón, y la agitación general que se apodera del Medio Oriente: el Líbano continúa.
Desde aquí, uno analiza parte de la disfunción política y el alarmismo en Washington: rumores y sensacionalismo sobre los terroristas suicidas del ISIS que cruzan el Río Grande., El ébola llega a Estados Unidos, El califato que envuelve Oriente Medio, Rusia y China están superando a un Occidente debilitado porque Estados Unidos no puede o no quiere liderar, y una economía “lenta”.
En comparación, Líbano, que realmente tiene a ISIS dentro de sus fronteras y otros asuntos políticos inmediatos, amenazas económicas y sociales, Parece el modelo de calma en medio de la tormenta..
Nuestro fracaso es desconcertante, más aún porque es completamente autoinfligido. somos una gran potencia, pero necesitamos una intervención nacional. Podríamos comenzar con una política unificada y consistente hacia el Gran Medio Oriente, no como nos gustaría que fuera., pero como es.
Todos los estados soberanos actúan de la manera que sus líderes perciben que es de su interés.. Bashar Assad de Siria cree que su lucha contra lo que es abrumadoramente una insurgencia sunita es existencial. Partidarios del régimen: alauíes, Cristianos y drusos comparten en gran medida esa opinión.. Sólo necesitan mirar las atrocidades cometidas por ISIS contra los alauitas., yazidíes, kurdos, chiítas, Cristianos y sunitas insumisos para reforzar sus temores legítimos.
Rusia apoya a Siria porque Assad es un aliado desde hace décadas y uno de sus últimos puestos de influencia en Medio Oriente.. Irán ha invertido una cantidad significativa de sangre y tesoros en Siria para apoyar a sus correligionarios distantes y extender su influencia desde el Líbano a través de Siria e Irak.. Arabia Saudita y Turquía quieren contrarrestar a Irán derrocando a Assad y creando un gobierno de mayoría sunita en Damasco., aunque han apoyado diferentes proxies.
Irak es una pesadilla sectaria en la que ni la mayoría chiíta ni la minoría suní árabe y kurda están dispuestas a ser gobernadas por alguien que no sea el de su propia especie.. Todos los vecinos de Irak tienen interés en apoyar a una facción u otra., y lo hacen. La combinación de la guerra de Irak, La Primavera Árabe y sus consecuencias agitaron este brebaje tóxico, de donde surgió ISIS.
Independientemente de si todos, incluyendo los estados unidos, fue demasiado lento para reconocer el potente peligro de ISIS, su guerra relámpago a las puertas de Bagdad este verano y otoño y sus atrocidades indescriptibles tuvieron el efecto saludable de alinear prácticamente a todos los estados. intereses en contra. (La excepción, por supuesto, es la marea de aspirantes a yihadistas que han acudido en masa bajo la bandera negra de ISIS.)
Los intereses alineados no son necesariamente intereses unidos. Turquía abraza múltiples intereses y, por el momento, relega la contención y degradación de ISIS a un distante tercer lugar detrás de destronar a Assad y abordar su problema kurdo. Arabia Saudita y los Estados del Golfo siguen siendo cautelosos a la hora de permitir cualquier ventaja a Irán..
Jordania apoya la coalición liderada por Estados Unidos contra ISIS, pero enfrenta sus propios desafíos de seguridad interna y desconfía de permitir la influencia regional iraní degradando a ISIS.. Yemen, Egipto, Libia y el resto del norte de África están demasiado preocupados por sus propios desafíos internos como para ofrecer mucho más que apoyo moral., si eso.
De hecho, la marea de combatientes extranjeros que llenan las filas de ISIS proviene de muchos de los mismos países cuyos gobiernos apoyan la derrota de ISIS..
Israel tiene sus propios cálculos, que no incluyen degradar a ISIS a expensas de potenciar la influencia iraní sobre Siria, sin mencionar el empoderamiento de su enemigo cercano, Hezbolá.
Así es el Medio Oriente tal como es, con el que tenemos que luchar. esta desordenado, confuso, engañoso, traicionero, no deseada y abrumadora: razón de más para que Estados Unidos realmente ser Unidos y con los ojos claros sobre nuestros intereses y los de todos los demás.. De tal realpolitik, objetivos realistas, emergen la estrategia y la táctica.
El presidente Obama ha sido criticado por todo el espectro político por su falta de voluntad para lanzarse de cabeza a la guerra civil siria., ya sea proporcionando más que armas simbólicas y entrenamiento a la oposición armada siria “moderada”, enviar asesores de las fuerzas especiales, bombardear las fuerzas del régimen sirio o establecer una zona de exclusión aérea sobre partes de Siria.
Tenía razón al resistirse a una intervención militar abierta en otra guerra civil más., prácticamente sin perspectivas de un buen resultado y con la perspectiva segura de gastar más sangre y tesoro. Desafortunadamente, No logró articular esto claramente al país y sus aliados., dando la impresión de confusión e indecisión.
La administración tardó en reconocer el peligro que ISIS representaba para Irak y la región., e inicialmente reacio a comprometer activos aéreos y asesores estadounidenses para detener el ataque de ISIS., tras el colapso del ejército y las fuerzas de seguridad iraquíes.
Sin embargo, El presidente Obama tenía razón al insistir en que los iraquíes deben ser los agentes de su propia salvación.; Reconocer el papel malévolo que desempeñó el gobierno de Maliki en el ascenso de ISIS y el colapso de las fuerzas iraquíes.; y orquestar el derrocamiento de Maliki, antes de comprometer un apoyo significativo.
El avance de conmoción y pavor del ISIS se ha mitigado en gran medida en Irak, incluida la región autónoma kurda, con la ayuda de armas estadounidenses, ataques aéreos de la coalición y, Sí, asistencia militar iraní. Si bien la administración enfatizó acertadamente que sus esfuerzos se centraban en degradar a ISIS en Irak, Finalmente atacó los bastiones de ISIS en Siria con importantes ataques aéreos.. Tardaron en comprender la importancia estratégica de la defensa kurda de Kobane., aunque la ciudad en sí no tenía valor estratégico, y demasiado atento a los intereses de Turquía al no hacer nada para ayudar a los kurdos que luchan allí.
Se puede argumentar que el compromiso de los activos aéreos estadounidenses podría ser más sólido., y la firme negativa a comprometer asesores de las Fuerzas Especiales y controladores aéreos avanzados en algunas unidades de combate iraquíes y kurdas es desconcertante., aunque comprensible desde el punto de vista de las realidades políticas internas.
Pero en general, la administración lo ha hecho bien. Lo que falta es una articulación clara de nuestros intereses en permitir que las fuerzas terrestres iraquíes degraden, contener y, en última instancia, disminuir a ISIS. Siria es un país relacionado., pero diferentes problemas con diferentes intereses.
Es un capricho de la guerra que Estados Unidos degrade al ISIS y Jabhat al-Nusra libere al régimen sirio., hasta cierto punto, centrarse en derrotar a los otros combatientes anti-régimen más “moderados”. Pero hay que recordar que, aunque tanto ISIS como Jabhat al-Nusra han luchado entre sí, Se han unido para diezmar otros elementos anti-régimen..
La derrota del régimen de Assad por cualquiera de ellos permitiría un baño de sangre contra los combatientes del régimen., minorías y combatientes y civiles suníes moderados. La inminente derrota del régimen de Assad es enfáticamente no en interés de Occidente. La degradación y contención de ISIS es.
En 2004, A NOSOTROS. General Juan Abizaid, entonces comandante del Comando Central de EE. UU., acuñó la frase “La Guerra Larga” para describir el desafío duradero que plantean Al Qaeda y otros grupos extremistas islámicos.. El término no fue bien recibido por los expertos que prefieren guerras rápidas con resultados limpios., pero fue profético.
ISIS es una manifestación de la Larga Guerra, al igual que los otros derivados yihadistas en Siria, Yemen, Egipto, el magreb, Nigeria y el sur de Asia. Esa guerra durará generaciones., y Occidente y sus aliados deben estar preparados para combatirlo como tal..
Más razones para que Estados Unidos y sus aliados pongan en orden sus casas internas, Articular una estrategia y tácticas claras para prevalecer., y “mantén la calma y continúa”.
James Stephenson es asesor principal de Creative Associates International. Este blog representa únicamente las opiniones del autor y no las de Creative Associates International..
Para más blogs de este autor, por favor visita:
ISIS y el punto de inflexión en Siria